چكيده:
نهادهاي ناظر بر اجراي مقررات رقابت در تحقق اهداف اين مقررات از جمله تسهيل رقابت و افزايش كارآيي نقشي اساسي دارند. نظر به نوپا بودن اين نهاد در ايران، مقاله حاضر به بررسي وجود تشابه و تمايز ساختار، وظايف و عملكرد نهادهاي مزبور در ايران و امريكا به روشي تطبيقي پرداخته تا بدين ترتيب شماي دقيق اين نهادها و نحوه عملكرد آنها در دو كشور و در نتيجه امتيازات و كاستيها تبيين گردد. نتيج نشان ميدهد مبناي عمل نهادهاي رقابت در امريكا، برخلاف ايران قوانيني مستقل هستند؛ در امريكا برخي موارد از شمول مقررات رقابت استثناء شده اند اما در قانون ايران موارد معافيت مشخص نشده است؛ به علاوه در ايران شوراي رقابت مرجعي شبه قضايي است اما كميسيون تجارت فدرال در آمريكا ماهيتي اداري دارد و بر خلاف ايران منتخبان بخش خصوصي، قوه مقننه و قضائيه در نهادهاي امريكا حضور ندارند؛ به طور كلي، شوراي رقابت در ايران در مقايسه با نهادهاي مشابه در امريكا استقلال بيشتري دارد؛ لكن به علت وجود دو نهاد متصدي امر رقابت در امريكا در صورت كوتاهي و تسامح هركدام، نهاد ديگر اقدامات اجرايي را انجام ميدهد. در حالي كه در ايران تنها يك مرجع تعيين شده است؛ در امريكا، امكان اعتراض از تصميمات در مراجع دادگستري وجود داردلكن در ايران، اعتراض در مرجع تجديدنظر پيش بيني شده در آن نهاد امكان خواهد داشت.
كليد واژگان: اجراي مقررات رقابت، شوراي رقابت، كميسيون تجارت فدرال، بخش ضد انحصار، وزارت دادگستري، مقررات رقابت در امريكا