الهام حیدری
استادیار گروه حقوق دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه شهرکرد
چکیده
معیار اثبات در پروندههای کیفری، رسیدن دادرس به قناعت وجدانی است. در واقع ملاک قضاوت و رأی، یقین درونی است که برای دادرس حاصل میگرددواین مهم با ارزیابی دلایل مطرحشده در پروندۀ کیفری برای وی حاصل میشود.دادرس در پروندههای کیفری دست به دو اقدام میزند: بازسازی وقایعی مادی که در گذشته اتفاق افتاده است و نیز تطبیق با قانون و اقدام به صدور حکم. بااینحال، دقت بیشتر آشکار میسازد که میان این دو مرحله گامی بنیادین موجود است که اهمیتی اساسی در تدارک دادرس برای صدور حکم کیفری دارد و آن مرحلۀ ارزیابی دلایل از سوی دادرس است که از آن به مرحلۀ «اقناع وجدانی دادرس» نیز تعبیر میگردد. در این مقاله بر آنیم ضمن ارائۀ تحلیلی دقیق ازمفهوم و ماهیت ارزیابی ادله و اقناع وجدان و روش دستیابی به آن، با بررسی معیار اثباتی «فراتر از شک معقول» به عنوان معیار اثباتی در موارد کیفری در کشورهای کامنلا، تفاوتها و شباهتهای این دو معیار اثباتی نمایانده شود.
کلیدواژگان : اثبات؛ ارزیابی ادله؛ اقناع وجدان؛ فراتر از شک معقول؛ معیار اثبات