1 سؤال
زوج در عرصه متعلق به زوجه، برای مشار الیها مبادرت به احداث اعیانی نموده و سپس با اقامه دعوی به طرفیت زوجه و با استناد به فاکتورهای موجود در نزد خود و شهادت شهود (گواهان که عبارتند از: کارگران و معمار و مصالح فروش همگی به دریافت دستمزد هزینهها از طریق زوج) در دادگاه شهادت دادهاند که مبالغ هزینه شده در احداث اعیانی را از زوجه مطالبه نموده، زوجه ضمن پذیرش پرداخت هزینهها را از طریق شوهرش، اظهار داشته تمام وجوهی را که زوج پرداخته متعلق به وی بوده و از ایشان دریافت نموده است. لکن بر این اظهارات بینه ای اقامه ننموده و فقط گواهی بانک مبنی بر دریافت تسهیلات (وام) حدوداً معادل وجه مورد ادعای زوج برای احداث ساختمان به نام خودش (زوجه) را به دادگاه ابراز نموده است.
با توجه به مراتب فوق بفرمایید:
الف. صرف اثبات پرداخت وجوه از طرف زوج برای محکومیّت زوجه کافی است، یا این که نامبرده، علاوه بر مورد مذکور باید تعلق وجوه به خود را نیز اثبات نماید؟
ب. با توجه به مالکیت زوجه بر عرصه و اعیان، قول وی مبنی بر این که وجوه پرداختی از طریق شوهرش متعلق به وی بوده، موافق ظاهر و اصل بوده، یا این که چنین ادعایی محتاج به اثبات است و به عبارت دیگر، آیا در این فرض زوجه مدعی است یا زوج؟
? پاسخ:
آیت الله محمد تقی بهجت
ظاهراً زوج محکوم است نه زوجه.
آیت الله لطف الله صافی گلپایگانی
در فرض مذکور، زوج باید اثبات نماید که پرداخت هزینه بنا به درخواست زوجه به عنوان دین بر ذمه زوجه بوده است و الله العالم.
آیت الله ناصر مکارم شیرازی
الف. اثبات تعلق وجوه به خودش ضرورت ندارد، زیرا ظاهر ید مالکیت زوج است.
ب. زوجه در فرض سؤال مدعیه است.
آیت الله سید عبدالکریم موسوی اردبیلی
1. پرداخت پول توسط زوج ظهور در این دارد که مال خود او و از طرف او بوده است مگر این که
قرائن خارجی و یا داخلی بر خلاف آن باشد.
2. زوجه در این جهت که پول پرداخت شده از طرف زوج پول او بوده مدعیه است و باید دعوای خود را ثابت کند.
آیت الله حسین نوری همدانی
الف و ب. بر زوج لازم نیست که تعلق وجوه خود را اثبات نماید و چون زوجه مدعی است او باید
ادعای خود را اثبات نماید.