عنوان : مطالعه تطبیقی جهت قراردادی در حقوق ایران و آمریکا
پدیدآور: راحله امیری
سال دفاع : ۱۳۹۴
دانشگاه: پردیس البرز دانشگاه تهران
استاد راهنما : رضا شکوهی زاده
استاد مشاور : محسن ایزانلو
چکیده : در این پژوهش به مطالعه تطبیقی جهت قراردادی در حقوق ایران و آمریکا پرداخته شده که جهت در حقوق ایران انگیزه غیرمستقیم فرد برای انجام معامله است و از شرایط صحت معامله نمی باشد ولی اگر تصریح گردد باید مشروع باشد که معادل آن در حقوق آمریکا دکترین عوض می باشد که عوض عنصر اصلی برای انعقاد قرارداد و همچنین برای قابل اجراشدن قرارداد الزامی است. عوض قیمتی است که فرد در برابر وعده طرف دیگر می پردازد. این عوض همان علت است برای متعهد بنابراین وجود عوض علت متعهد است لذا هر تعهدی که بدون علت و انگیزه شده باشد الزام آور نخواهد بود.
این مبحث در حقوق ایران با تقابل عوضین در عقود معاوضین یا علت قراردادی یا علت در عقودی که شخصیت طرفین علت عمده عقد است برابری دارد.
در این خصوص بین هر دو نظام شباهت هایی است زیرا در صورت عدم وجود عوض در حقوق آمریکا و در حقوق ایران از بین رفتن تعهد یک طرف تعهد طرف دیگر نیز منتفی می گردد. در توجیه آن در هر دو نظام می توان چنین استدلال کرد اگر علت یا جهت تعهد در عقود وجود نداشته باشد عقد باطل است.
کلمات کلیدی : جهت قراردادی,عقد-عوض,عقد معوض,عقد مجانی