ادای ایجاب و قبول صیغه نکاح به صورت تلفنی
مرجع صدور: شعبه ۶۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده:
ادای الفظ ایحاب و قبول صیغه نکاح از طریق تماس تلفنی عاقد با زوج و زوجه به صورت جداگانه بلامانع بوده و نافی صحت نکاح نیست.
تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۲/۰۸/۱۲ شماره رای نهایی: ٩٢٠٩٩٧٢١٣٠۵٠١۵۴۶
رای بدوی
درخصوص دادخواست خانم م. فرزند ف. با وکالت آقای م.ح. و خانم ل.ق. بهخواسته اثبات رابطه زوجیت دائمی و ثبت واقعه ازدواج با عنایت بهشرح متن دادخواست تقدیمی به این بیان که اظهار داشتند خواهان بهتاریخ ۱۲/۷/۱۳۸۸ به عقد دائم خوانده دعوا با مهریه یک جلد کلام الله مجید و یک دستگاه ویلایی مسکونی در شهرستان رامسر به پلاک ثبتی۸۷۹۶۶۱ و ۱۹۸۳۱۳ درآمده است، عاقد آقای م.م. بوده، عقد با وکالت ایشان بهصورت تلفنی و در حضور شهود جاری گردیده و تاکنون زوجین زیر یک سقف و در کنار هم زندگی کردهاند ولی خوانده دعوا با تعلل نسبت به ثبت ازدواج اقدام ننموده است، دادگاه وارد رسیدگی شده با تشکیل جلساتی و دعوت گواهان به موضوع رسیدگی نموده است، خوانده دعوا با وصف ابلاغ قانونی اخطاریهها در دادرسی حاضر نشده و از خود دفاعی ننموده است، خواهان و وکلای وی ضمن تکرار و مطالب مطروحه در دادخواست بیان داشتهاند که صورتمجلس تهیه شده از سوی خواهان و خوانده زمان اجرای صیغه عقد مفقود گردیده ولی خوانده در برگ عادی بهموضوع عقد اقرار نموده است و چون زن اول داشته از ثبـت عقد دوم خــودداری میکند، تعداد ۵ نفر بهعنــوان شاهــد به دادگاه معرفی نمودهاند، اطلاعات مشارالیهم در برگ گواه منعکس و ضمیمه پرونده گردیده است، عاقد آقای م.م. ۵۰ ساله کارمنــد شهــرداری اظهار داشتــه است که با توجــه به درخواست خانم م. (خواهان) و آقای ر.س. (خوانده) در تاریــخ ۱۲ مهر سال ۱۳۸۸ صیغـه نکاح دائم به قصد انشا را به طریق تلفنی و با وکالت از طرف هر دو نفر با حضور دو شاهد و با تعیین مهریه مشخص و تعیین اختیار طلاق با زوجه که همه مورد تأیید خوانده واقع شد جاری نموده است (عاقد توضیح داده است که از محل کار خود با منزل خواهان تماس گرفته تلفنی با وی صحبت کرده و نیز با خوانده دعوا که در منزل مشارالیه حضور داشته تلفنی صحبت و شرایط عقد را تفهیم نموده است) و همچنین آقای ع.ی. و نیز ع.و. که زمان عقد کنار عاقد حضور داشتهاند موضوع را تأیید نمودهاند همچنین شهود دیگر به نام آقای ع.د. و ع.م. بهعنوان مطلع اظهار داشتندکه زمان جاری شدن عقد در منزل خانم م.الف. حضور داشتند که آقای ر.س. نیز در منزل ایشان بوده و جاری شدن عقد ازدواج دائم را شاهد بودند و نیز خواهان در جهت اثبات ادعای خود سنــد عادی دست نوشتهای را که به امضا طرفین پرونده و نیز بعضی از گواهان رسیده است که در آن اقرار به اجرای صیغه عقد دائم و میزان مهریه و رابطه زوجیت شده است علیایحال با عنایت بهمراتب دادگاه خواسته خواهان را ثابت تشخیص و مستنداً بهماده (۱) از قانون راجعبه ازدواج مصوب ۲۳ مرداد۱۳۱۰ و نیز مواد ۱۰۳۴ و ۱۰۶۲ و ۱۰۶۳ و ۱۰۷۱ از قانون مدنی حکم به اثبات عقد ازدواج دائم بین اصحاب دعوا با مهریه مشخص بهشرح فوق و نیز الزام خوانده به حضور در یکی از دفاتر رسمی ازدواج و ثبت عقد موصوف صادر و اعلام میگردد. رأی صادره با توجه به عدم حضور خوانده و عدم ارسال لایحه غیابی و ظرف ۲۰ روز از تاریخ رؤیت قابل واخواهی در این شعبه سپس ظرف فرجه مزبور قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۲۷۹ دادگاه عمومی خانواده تهران ـ قلیپور
رای دادگاه تجدید نظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.س. با وکالت خانم ر.الف. بهطرفیت خانم م.ه. با وکالت خانم ل.ق. نسبت به دادنامه شماره ۵۷۴ مورخه ۲۶/۴/۹۲ صادره از شعبه ۲۷۶ دادگاه خانواده تهران که بهموجب آن دادنامه شماره ۵۵۶ مورخه ۲۲/۴/۹۰ که به اثبات زوجیت دائم صادر شده است در مقام واخواهی مورد تأیید قرار گرفته است، با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیــدگی دلیل و مــدرکی که موجب نقض دادنامه شود ارائه نکرده و با عنایت به اظهارات تجدیدنظرخواه در جلسه دادگاه مورخه ۱۱/۸/۹۲ در رابطه با ارتباط وی با تجدیدنظرخوانده و مسافرتهایی که داشتند و تأیید امضای خود ذیل اقرارنامه منضم دادخواست که اصل آن در جلسه مذکور ارائه شد گرچه تجدیدنظرخواه مدعی است که با تهدید از وی گرفتند و نیز دفاعیات تجدیدنظرخوانده و با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد لذا بهاستناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید میشود. این رأی پس از ابلاغ بهمدت ۲۰ روز قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور است.
رییس شعبه ۶۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
آلحبیب ـ علیخانی